監察院咨請司法院關於《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》聲請釋憲案,司法院大法官日前第一四八二次會議做成不受理決議,理由有:憲法並未賦予聲請人有法律違憲審查權或專屬聲請權、不符合《司法院大法官審理案件法》第五條之聲請要件、不符合「行使職權」、「適用法律」之要件等,因此決議不受理。但是,現任十五位大法官中,仍有持不同意見之大法官多達五位,包括湯德宗大法官提出不同意見書,黃璽君、吳陳鐶、林俊益、張瓊文四位大法官則加入贊同湯德宗所撰不同意見書「壹」之部分。對於大法官不受理黨產條例釋憲案,監察委員劉德勳、仉桂美發表嚴正的聲明,認為「嚴重侵害監察權,破棄五權憲法,逾越權力分立之界限,司法院大法官業喪失維護憲法的功能,應予譴責。」監委表示,司法院大法官效忠對象是中華民國憲法而非其他任何黨派與個人,監察院依據憲法第一七一條規定,對於「法律與憲法有無牴觸發生疑義」,咨請司法院解釋,此為五權憲法的真正意涵,「司法院大法官違反憲法、大審法與憲政慣例,背離公務員服務法第一條所定憲法忠誠義務,值此釋憲七十週年,自行踐踏司法院大法官尊嚴,社會自有公評。」大法官與監察委員行使職權是要對歷史負責,也要對人民負責。監委此次指出大法官「背離公務員服務法第一條所定憲法忠誠義務」,已是非常嚴重的事情,基於五權分立及互相制衡原則,監委以往曾有對五院院長級官員不當作為約詢的紀錄。監委依據憲法第九十五條、九十七條、九十八條、九十九條,及《監察法》之規定,接下來是否會約詢司法院長備受矚目。監察院於民國四十七年曾對當時的行政院長俞鴻鈞之失當作為發出約詢,但俞鴻鈞拒絕監委約詢,監委認為不尊重監察院,而對俞鴻鈞院長提出彈劾案,俞鴻鈞旋即辭職下台。


免費成人a片直播a片a漫a片a片下載 文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除

hipccrni845814 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()